Birincisi kaynak ver demişsin,önce sen verdiğin kaynağa bir bak.Adnan Hoca ,Harun Yahya vb ,bir çok mahlas ile (gerçek adının bile ne olduğu belli değil bence)ordan burdan çarpıtmalarla dolu alıntı ve atıf derlemesi kitaplar yazan,konuya vakıf olmayan(paleontolog,biyolog vb.),hristiyan kliselerden finanse edildiği aşikar,80'lerde askerden kaçmak için kendisine deli raporu çıkartmış,bi ara mankenlerle ve uyuşturucu partilerine adı karışmış ,hatta bir ara kendini mehdi ilan etmiş,kendi dalı olan ilahiyatta bile konunun ileri gelenleri tarafından kaale alınmayan bir adamdır bu zat.Kaynak verin diyeceğine önce verdiğin kaynağa bir bak.Bu adamın kitapları benim lise zamanımda sokaklarda beleş dağıtılırdı hala dağıtılıyor sanırım.Ama bir farkla o zamanlar biz ve bir çok kişi bu adamın ne halt olduğunu bilir kaale bile almazdık.Ne yazıktır ki bu zamanlarda senin gibiler kaynak gösterecek kadar ileri gidiyor bu adamı.Ayrıca o kadar istiyorsan öğrenmeyi git kendin araştır.Ben kendimi yoramam herkese bi kaynak bulup göstermek için.Artı bu Darwin takıntısı nedir onuda anlamış değilim.Çünkü evrim Darwin'den öncede irdelenen bir konu idi her ne kadar kendisi bilmesede Darwinin,bkz.Lamarck(Darwin'den yaklaşık 1 yy. önce yaşamıştır).Hatta islam düşünürleri dahi bu konuyu dile getirmiştir Darwinden önce..Bir artı daha bu verdiğin kaynağa yani kitaba cevaplar verilmiştir bilim çevrelerince (cevap vermeye gerek olmamasına rağmen böyle bilimsellikten uzak,komik bir yapıta).Bahsettiğin kitapta çarpıtmalar o kadar ileri gitmiştir ki kendilerinin darwinist diye adlandırdıkları bilim adamlarından bile alıntı yapıp tabi çarpıtarak,bu zatların evrimi kendi dilleri ile yalanladıkları ileri sürülmüştür.Kaldı ki ne sana nede bu örümcek beyinliye kimsenin birşey ıspatlamasına gerek yok.Bugün bu konuyla alakalı bilim dallarından 200 binden fazla bilim adamının %99'u evrim yanlısıdır.Yani senin verdiğin kaynağın aksine evrimin bilimsel bir gerçek olduğunu söylemişlerdir yapılan bir ankette.

Ayrıca söyleyemeden geçemiyeceğim sadece şu bile dediğin olayın ne kadar komik olduğunu ortaya koymaya yeter.Bana bir tane maymun türü gösterebilirmisin dik yürüyen?Bu şemadaki austrobilmemne gibi?

Sorduğum soruların çok dışına kaymış görünüyorsunuz, maymun türü adı üstünde bunu bir tek Harun Yahya yazmıyor, ayrıca hakaretlerinizi de size gönderiyorum. Tartışmaya değmez ve çirkin konuşmalarla işim olmaz. Artık bu konu hakkında kendi kendinize yazıp çizin. Sorduğum asıl sorulara bir açıklık getirmeyip, orasından burasından yorumlarla uzatılacak bir hal aldı.

Kaynak dedin cevap verdik.Vermedin diyorsun.Kime hakaret edilmiş?Harun Yahya 'dan başka kimselerde söylüyormuş.Kim mesela?Hristiyan kliselerden başka kim söylüyor çok merak ettim.

Buyrun biçok kaynaktan sadece birisi .

Sniper kardeş farenin neden insana benzediğini söyliyim.Benim bildiğim maymunlar ve insanlar fareye benziyen eski kuyruklu yaratıklardan gelmedir.Dahada eskiye gidilirse sürüngenlere kadar ordanda deniz canlılarına kadar gider.Bu neden insan genlerinin diğer canlılarada az çok benzediğinin yanıtıdır.

Evrim Teorisi Sitesi - Australopithecus, Homo habilis ve Homo rudolfensis maymun mudur?

Daha derinlemesine kaynak isteyen gidip bilimsel yayınlara ve makalelere baksın.

omer13 Nickli Üyeden Alıntı

Sniper kardeş farenin neden insana benzediğini söyliyim.Benim bildiğim maymunlar ve insanlar fareye benziyen eski kuyruklu yaratıklardan gelmedir.Dahada eskiye gidilirse sürüngenlere kadar ordanda deniz canlılarına kadar gider.Bu neden insan genlerinin diğer canlılarada az çok benzediğinin yanıtıdır.

İnsan genlerinin çok büyük bir kısmı birbirleri ile aynıdır. Farklı olan kısım bizi farklı yapan bölümdür.
Gelelim DNA'nın farklılaşmasına. İnsanların kromozom sayısı ile aynı sayıda ya da fazla kromozomlu canlılar vardır. Ancak bunlar farklı canlılarıdır. Örneğin bir insan ve bir bitki gibi...
İnsan düşünebilen, yorum yapabilen bir varlık iken aynı kromozom sayısına sahip canlılar (hatta benzer dna yapısında olanlar bile) bunlar yapamamaktadır.

Benzerliği sadece şifrelerin benzerliği, birbirinden dönüşmüş canlılar olarak algılamamak gerekir. Savunma sistemi, sindirim sistemi ya da bazı sistemler/kısımlar benzeyebilir. Benziyor demekle hemen oradan oraya, oradanda deniz canlılarına bağlamak yanlış bir yorum olur.

Yani önemli olan DNA'ların diziliş sırası.
Darwin insanın bir evrim neticesinde bu hale geldiğini öne sürüyordu. Ancak bu değişim süreci içerisinde (örneğin maymundan insana) hiç bir ara geçiş formu yok. Şimdi bu kadar komplike bir değişim 1 günde oldu ve değişim esnasında hiç ölen olmadı ve fosil bulunamadı dersen olmaz.
O zaman bu 1 günde olmadı, peki bu geçiş süresi içierinde var olması gereken ara formlar nerede? İşte bu sorunun cevabı verilemediği için bu gerçek dışı bir düşünce olmuş olur.

Hatta C. Dawson, bulduğu bir kafatasını insan/maymun arası bir canlı olduğunu ileri sürdü. Ancak bunun bir hile olduğu anlaşıldı.
Bu ve bunun gibi bir çok asılsız kanıt ortaya çıktı ama hiçbiri gerçeği yansıtmadı.

Gerçek olduğu kanıtlanan hiç bir kanıt yok iken böyle bir teoriyi gerçek olarak kabul etmek mümkün değil.

C.Dawson dediğin adam amatör bir arkeolog ve fosil toplayıcısıdır.Ara form var,yok ne demek?Tabi sen yarı tahta yarı insan böyle garip bişey aramıyorsan.Ben birgünde oldu diye bişey demedim onu siz dediniz.Bir önceki gönderindede demişsin bu teoridir kanun değildir.Önce teori nedir onu söliyim.Aslında teori ne değildir.Teori aksiyom değildir.Teori hipotezde değildir.Mesela Newton'un teorisi(gravity theory) yerçekimi teorisi diye geçer.Ben size diyorum ki bana bi tane adam gösterin bu harun yahya denen adam dan başka siz ısrarla bu adamdan alıntı yapıyorsunuz.Bu adam atatürke deccal demiş kendini mesih ilan etmiş biridir.Olayınız bilimsel falan değil sizin tamamiyle dini inanç meselesi.Yani biz ne kadar konuşsak size boş..

Arkadaşım eğer sen haklıysan bana bunu kanıtla. Ara form göster inanayım. Bir takmışsın Harun Yahya kısmına. Ben mesajımda bu adamı savunur bir yorum yapmadım. Ben kanıtlara inanırım ve kanıt olmadığı için ordan buna dönüşmüş gibi laflara inanmam. Birilerinin din seçimi, uyruğu, cinsiyeti ve bu gibi farklılıklar benim için hiç bir şey ifade etmez. Ben bilime ve kanıta inanırım.

Ayrıca ben 1 günde oldu demedim, lütfen dikkatli oku.

"Şimdi bu kadar komplike bir değişim 1 günde oldu ve değişim esnasında hiç ölen olmadı ve fosil bulunamadı dersen olmaz.
O zaman bu 1 günde olmadı, peki bu geçiş süresi içierinde var olması gereken ara formlar nerede? İşte bu sorunun cevabı verilemediği için bu gerçek dışı bir düşünce olmuş olur."

Bana herhangi bir canlının insana dönüşme sürecinde geçirdiği evrimi kanıtla. Yani bana fosiller göster. Ama sen gösteremiyorsan bana bu böyledir de deme. Bilim kesinlik ister ama sende bu yok.

Bilim kesinlikmi ister?Ben sana Newtonun yerçekimi teorisininde yanlış olduğunu bilimsel bi dille anlatabilirim.Newton fiziği ve kuantum fiziği mesela.Ben bu işin ehli değilim kardeş.Eğer kanıt ve daha ayrıntılı bilgi istiyorsan git bilimsel makaleleri araştır.Ne bileyim paleontolog falan ol.Ben sana ancak bildiğim kadarını dilim döndüğünce anlatırım.Fosil göster diyorsun.Bir fosil bulmak böyle forumda tartışmak kadar kolay bir iş değildir.Bu neden bazı dönemlere ait fosillerin kısıtlı olduğunun açıklamasıdır.Bulunanlar ve hala hayatta olan canlı örnekler beni ikna etmeye yetmiştir.

Ya işte makale okuycasın cevaplar bu artık gitsin herkes makale okusun ve arkadaş gibi ikna olsun bir şeylerle... Adı üstünde teori, dünyada bir geçerliliği var mı yok, tartışmaya da gerek yok herkes makalesini bulur kendi istediği yorumları yazmış olan birileri vardır mutlaka... oooh ya... işte bu..

Teorinin ne anlama geldiğini git araştır kardeş daha ddiyecek birşey bulamıyorum size..

Csniper, dediğin gbi ara formlar falan yok eğer bulunsaydı biz yıllardır adına evrim TEORİSİ demezdik, dünya bulamamış omer13 nereden bulsun insana kadar gelen ara formları...
Yok çünki... Y-O-K